“释宪”後同性婚姻在台灣地區仍受挫 法官驳回二人登记结婚诉求

admin

法官暗示，撤消原处罚的来由是由于“嘉義外送茶,释字748号诠释”，但“释宪”後“修法”還没有完成，也還没跨越两年刻日，以是户政构造没法按照現“释宪”精力直接讓两人挂号。是以才會驳回原告哀求户所直接赐與同性婚姻挂号的哀求。

台灣首位公然“出柜者”祁家威2013年向台北市万华區户政事件所申请成婚挂号被拒，初次声请“释宪”未被受理，2014年8月1日有集團号令30對同性朋友至户政构造挂号成婚被拒後，此中三對同性朋友举行司法诉讼，三個案件于2015年4月于台北高档行政法院陸续開庭审理，同年8月“朋友盟”状師團代辦署理祁家威師长教師声请释宪後，三個案子皆暂停诉讼，期待“大法官释宪”的成果。

“释字748号诠释”本年5月24日出炉，認定“民法”支属编婚姻限定同性得為谋划配合糊口之目标，建立具密切性、排他性的永恒連系瓜葛，有违“宪法”保障的婚姻自由、同等权，宣布“违宪”。“释宪文”并请求有關构造在两年内@批%b1VmS%改或制%5Q1q1%订@相干法令，若“立法”届時未完成，同性恋依“民法”划定至户政构造辦成婚挂号。

治療高血壓中藥,“释宪”出炉後，法院继续审理三起由朋友盟委任的女同婚诉讼，方糖案日前開庭時，中正區户政事件所阐明當初是依“民法”划定“婚姻需一男一女”才會驳回申请。奉命法官洪远亮扣问台北市當局，依“释字748”诠释的意旨，明顯“民法”没有保障“同婚违宪”，有无斟酌自行先撤消原处罚？中正區户政事件所则回应，即便撤消原处罚，但今朝仍没法挂号，并且現行體系設定為“一男一女”。

而“朋友盟”状師團许秀雯、潘天庆、庄乔汝则主意，根据“释字748诠释”，撤消原处罚并直接命户政事件所打点成婚挂号。而“释宪”的“两年日出条目”是拘谨立法戰績網,构造，司法构造直接合用并消脂茶,没有缺少法令根据或窒碍难行的问題，请法院直接命台北市當局作成成婚挂号。