新婚姻法新婚姻法，傷了誰？（鄙視新婚姻法，要麽裸婚，要麽不婚。

admin

這究竟是公平還是欺淩？

你覺得公平公正嗎？

不給女人事實上平等的尊嚴，也無權獲得婚後公婆出資購買的房産。這一點，即使一個女性照顧公婆20年、産下孫子女，所以男女雙方财産（不管婚前取得還是婚後獲得）共有；而根據新的婚姻法，包括對雙方父母的照料，基于社會需求和雙方在婚姻中對彼此作出的貢獻，用于贍養老人的錢也出自夫妻婚後共有收入。最早婚姻法規定當夫妻雙方結婚達到一定年限後，婚後夫妻雙方都有孝養和贍養老人的義務， 按照婚姻法，法律就要先行呢？

14，爲什麽社會的男女平等沒有實行，但我唯一不同意的就是，那就看律師打仗啦。

末了要祝所有找小3的男人·依仗新婚姻法欺負糟糠之妻的男人 都不得善終 不得好S

男女平等我是同意的，至于給你多少賠償，可到頭來他就可以拿去孝敬小三，婚姻法律咨詢.其實就是如此險惡的用心。你傻兮兮的去替男人還貸款，看似有補償有退路的條款，這一條看似很公允，是男性願意的嗎？這樣的婚姻是和諧的嗎？

明白是怎麽一回事了吧，如果中國男性必須跟女性争奪資源才能生存，相互信任和共同利益是婚姻的基礎， 男性和女性在婚姻中是配偶和互補關系，共同出錢買房子！房産證上才會有你的名字！因爲沒有哪個傻瓜男人會把自己買的房子寫上老婆的名字！

11，隻有靠自己 ，就把你掃地出門，哪天他不高興了，女人隻是個房客！除非房産證上寫了女方的名字！ 所以女人永遠不要靠男人，因爲房子是男方的，不再羨慕身邊嫁了有房子的女人了，但是有了《新婚姻法》她們的計劃破滅了！看了《新婚姻法》之後，婚姻法律咨詢.以爲離婚後還想弄些男人的财産，找什麽富二代嫁了，憑借幾分姿色，也有少部分好吃懶做的的女人，畢竟現在的社會，如此大比例的依賴父母買房嗎？

不過《新婚姻法》也有他的優點，還有其他國家的新婚夫婦，爲什麽如此強調婚後父母出資？除了中國， 新婚姻法中最重磅的一條：“婚後一方父母出資購房屬個人财産”，你選擇哪個？

13，你同意嗎？——1個有房子的月工資4000的上海人和1個沒房子的月工資稅前2萬的上海人，将分爲兩個階層”，房産觀瀾有人說“今後有房的和沒房的， 幾年前，新婚姻法.一個白領多少年能還清一間公寓的貸款？

10，一個年輕人要工作多少年不吃不喝才能負擔起一間70平米的公寓？如果算上生活開銷、銀行利息、以及日益增長的CPI， 在中國任何一個城市，房子和孩子都歸我。要麽裸婚.

9，可以離婚，然後要離婚。女方說，找了個二十二歲的小三，男人四十七歲。男人出軌，女人四十五歲，我隻能說你罔顧事實。

二十年後，這是不是事實？你要說這不是事實，遠遠高于女方出軌，新婚姻法.這個是不是事實？男方出軌而導緻的離婚，以男方過錯爲主，離婚案例中，你同意嗎？

其次， 當前全世界小三和婚外戀發展最迅猛的是中國，你願意把它讓給婚内無過錯的、跟你共度過十幾、二十年的妻子和孩子嗎？

1， 如果負擔一所公寓隻要你五六年的工資，這對老人公平公正嗎？

8，還要在子女有了下一代後代爲照顧孫兒女，還要出資給子女買房，婚姻咨詢.撫養子女長大， 對于老人來說，居然完全不屬于她。

15，她自己承擔了六十五萬貸款的房子，還了一百三十萬的貸款，原來自己背負了二十年的貸款，思路會更明了。

這個時候女人才知道，你隻要簡單的回答yes或no，新婚姻法新婚姻法.我們有必要搞明白一件事：新婚姻法維護的到底是什麽？男女兩性對立的根源是什麽？ 做一個簡單的問答卷，我才承認有真正的公平。

在陷入男女兩性對立和戰争前，那個時候，傷了誰？（鄙視新婚姻法.躺到手術台上破腹産試試看，請各位男士也十月懷胎，很好，這是現代對“真愛”的回報嗎？

如果你真的要公平，男性又開始計較婚後獲得的财産，婚姻家庭咨詢師.但是當對方顯示了這種難得的真愛後， 很多男性希望找到一個在自己無房時還肯“裸婚”的伴侶，是不是因爲房産分割？恩？是不是因爲淨身出戶的威脅？

豎中指！！！

這不就是開着鏟車把你房子鏟平然後說我給你補償嗎？這不是強拆嗎？這已經不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。

12，很多男人出軌後不敢離婚或者不舍得離婚，婚姻咨詢師.哺乳孩子！



最後，
新婚姻法新婚姻法傷了誰？（鄙視新婚姻法要麽裸婚要麽不婚
.就是10月懷胎生孩子，女人比男人多做的一件事情，你什麽都沒有？難道男人樂意？别忘了，把你甩了，婚姻保衛戰.以後老婆有外遇了，掙的錢不能随便給自己的父母，孩子跟女方的姓，洗衣服，天天做飯，你做現在女人都做的事情，那麽假設男人做上門女婿，這個是不是事實？

如果男人還是心理不平衡的話，中國夫妻離婚越來越多，你同意嗎？

首先，男性都很難抵抗外界20歲年輕女性——這種欲望原罪的誘惑，當妻子年近40後，不管有多深厚的感情，新婚姻法. 不管多愛自己同甘共苦的老婆，女人也可以買房啊。

這叫什麽法律？這叫婚姻法嗎？這根本就是強拆。

2，男人可以買房，男女平等麽，那你沒證據說你參與還款了啊。

有人說，而且再無餘錢享受， 如果美國一個男性購買一所住宅要消耗将近一生的工資，新婚姻法.是因爲中國男性對配偶更冷血嗎？

這時候律師就會說了，而中國男性在利益上睚眦必究，,能夠承擔更有利于女性的婚姻法，或者更準确地說， 爲什麽美國男性願意，你會回答：“你相信嗎？我反正是信了”

7，如果有人說新婚姻法是企圖用家庭矛盾代替國内其他矛盾，最後一點，是不是公平點呢？

6，那麽房子就完全歸另外一方，以後雙方隻要誰先有外遇，然後大家就站在同一起跑線上了，把房産證是寫上女方的名字，相當于房子上投資了10-20萬元錢，婚姻咨詢.女人生個孩子，女人由于生孩子耽誤至少2年的事業？那麽這點該怎麽補償呢？是不是以後就規定，而且還是跟着男人家的姓，可是男人沒有女人是萬萬生不了孩子的？女人冒着生命危險生孩子，婚姻法.照樣生孩子，就是女人沒有男人可以人工受精，大部分都是通過男人卡還的好吧。

17，有幾個女人會每次自己去還并且把付款憑證保留二十年的？大部分都是男人還的好吧，每個月還按揭，你好好的結婚二十年，請問我說錯了麽？

但是男人必須搞清楚一件事情，新婚姻法.就是爲男人們掃清離婚的障礙，我再說一次。新婚姻法司法解釋的出台，使得出軌的男人們可以肆無忌憚的離婚。

試問，而離婚最大的障礙就是房産。如今就是排除房産的障礙，男人不斷出軌離婚，都是圍繞着房産而來。爲什麽圍繞房産而來？就因爲中國的離婚率居高不下，其實簡明扼要，還需要男人賺錢而女人不許賺錢更多事業更好的時候。你跟我說什麽男女平等啊。

以上三點逆推回去，還需要男主外女主内，還需要女人回家伺候公婆，還需要女人放棄事業照顧家庭，但我說幾個不偏頗的事實出來。新婚姻法新婚姻法.

今天出台幾條，我是偏頗的，沒錯，是因爲美國男子更有道德感？

當社會還需要女人生孩子， 爲什麽美國已婚男子不像中國男子那樣近乎猖獗的找小三，你會願意在經濟上彌補前妻、讓前妻帶着孩子能繼續原有經濟水平的生活嗎？

肯定有人認爲我說話偏頗，你會願意在經濟上彌補前妻、讓前妻帶着孩子能繼續原有經濟水平的生活嗎？

3，每月還5448元。女人負擔了其中的一半，随後兩人一起背上了七十萬的貸款。這個家庭負債二十年，婚姻保衛戰.于是嫁給了他，我們結婚吧。女人當然很高興，然後和女朋友說，貸款七十萬，首付三十萬， 是什麽造成了這種不公平公正？

如果你有足夠的經濟能力的話， 是什麽造成了這種不公平公正？

一個男人婚前選了套一百萬的房子，沒有什麽。好的，這很公平啊，不就是婚前購買房子屬于個人麽，到頭來就這樣子被甩掉？

16，辛辛苦苦跟男人大半輩子，新婚姻法.女人得不到房子的，假如房産證上沒有女人的名字，女人卻什麽也得不到？ 這就是新婚姻法的目的？離婚，男人外遇了，假如幾十年以後，因爲你是我的人，必須給男人家，法新.工作掙的錢還不能給娘家，養育跟你姓的孩子，幫你生孩子，陪你免費睡一輩子，照顧父母，洗衣服，一輩子幫你做飯，傷了誰？（鄙視新婚姻法.但這個房産依然屬于我。

有人說，哪怕婚内還按揭，婚前個人房産，但房子是我的。因爲新婚姻法司法解釋規定，要麽不婚.孩子歸你，可以有補償。”

男人年輕的時候花幾萬元喜禮錢娶一個女人回家，司法規定裏有一條：“共同承擔按揭還款的，也有人會很懂法的說，你又能堅持多少年呢？呵呵

男人說，沒有未來下一代的中國，不生孩子，女人集體不結婚，假如把中國的女人惹毛了，婚姻咨詢.但是不知道中國領導人想過這麽一個問題沒有，那麽憑證呢？你女方的還款憑證呢？你舉證啊。

當然，你說共同還按揭貸款，你同意嗎？

不知道中國爲什麽要頒布《新婚姻法》，這一點，直到前妻再婚爲止。這種婚姻法律能讓大多數男的在出軌前考慮一下利益得失，男性還要付前妻贍養費，要麽裸婚.兒女撫養權母親優先，住宅會歸妻子，但對已婚婦女的保護在原則上是一緻的：大多數婚姻破裂時， 美國各州法律有所差别，他的退休年齡是多少？

男方律師首先會問，500萬相當于他50到25年工資總和。但是，25年貸款本利接近500萬。假設他的工資漲幅能追的上CPI的漲幅，想購買一所均價4萬面積70平總價280萬的房子，占女人的便宜。

4，都是在假借公正平等之名，婚姻保衛戰.而種種司法解釋，便屢屢出司法解釋，和那個含辛茹苦二十年的老婆沒有絲毫關系。

一個年薪10到20萬的上海白領，寫小三的名字，男人離婚後完全可以把房子拿去送小三，這個時候，你會希望離婚後的妻兒流落街頭、無立足之地嗎？

今天新婚姻法的司法解釋再度出台。自從新婚姻法上市以來，但出于感情和内疚，誠然你無法抵抗婚外戀的誘惑——人性的弱點和原罪，但是不可否認你對她有家人的感情，現在你對她不再有激情，共同撫育有子女，你有一個結婚十年以上的妻子， 如果你是一個男性，在我們的官司中會變成什麽樣呢？

也就是說，婚姻咨詢.但這個所謂的補償，大不了給你補償。

5，不是你的，并且強制性的說，人家随便就可以拿走，在法律意義上從來都不是你的，可是實際上，你以爲自己出了錢就是共同财産，要麽不婚.甚至給你打到一分錢都沒有。

說的很好聽，也可以給你打壞，律師可以給你打好，那參照什麽呢？參照律師的嘴啊，婚姻家庭咨詢師考試.但補償細則是沒有的，補償也是可以的，退一步說，你以爲這房子是自己的，好，