新婚姻法以後雙方隻要誰先有外遇

admin

這對老人公平公正嗎？

你覺得公平公正嗎？

15，也無權獲得婚後公婆出資購買的房産。這一點，即使一個女性照顧公婆20年、産下孫子女，所以男女雙方财産（不管婚前取得還是婚後獲得）共有；而根據新的婚姻法，包括對雙方父母的照料，基于社會需求和雙方在婚姻中對彼此作出的貢獻，用于贍養老人的錢也出自夫妻婚後共有收入。最早婚姻法規定當夫妻雙方結婚達到一定年限後，婚後夫妻雙方都有孝養和贍養老人的義務， 按照婚姻法，如此大比例的依賴父母買房嗎？

14，還有其他國家的新婚夫婦，爲什麽如此強調婚後父母出資？除了中國， 新婚姻法中最重磅的一條：新婚姻法.“婚後一方父母出資購房屬個人财産”，這是現代對“真愛”的回報嗎？

13，男性又開始計較婚後獲得的财産，但是當對方顯示了這種難得的真愛後， 很多男性希望找到一個在自己無房時還肯“裸婚”的伴侶，婚姻家庭咨詢師.是男性願意的嗎？這樣的婚姻是和諧的嗎？

12，如果中國男性必須跟女性争奪資源才能生存，相互信任和共同利益是婚姻的基礎， 男性和女性在婚姻中是配偶和互補關系，你選擇哪個？

11，你同意嗎？——1個有房子的月工資4000的上海人和1個沒房子的月工資稅前2萬的上海人，将分爲兩個階層”，房産觀瀾有人說“今後有房的和沒房的， 幾年前，他的退休年齡是多少？

10，500萬相當于他50到25年工資總和。但是，新婚姻法.25年貸款本利接近500萬。假設他的工資漲幅能追的上CPI的漲幅，想購買一所均價4萬面積70平總價280萬的房子，一個白領多少年能還清一間公寓的貸款？

一個年薪10到20萬的上海白領，一個年輕人要工作多少年不吃不喝才能負擔起一間70平米的公寓？如果算上生活開銷、銀行利息、以及日益增長的CPI， 在中國任何一個城市，你願意把它讓給婚内無過錯的、跟你共度過十幾、二十年的妻子和孩子嗎？

9， 如果負擔一所公寓隻要你五六年的工資，你覺得美國男性還願意承擔有利于女性的婚姻法嗎？

8，而且再無餘錢享受， 如果美國一個男性購買一所住宅要消耗将近一生的工資，是因爲中國男性對配偶更冷血嗎？

7，婚姻家庭咨詢師.而中國男性在利益上睚眦必究，,能夠承擔更有利于女性的婚姻法，或者更準确地說， 爲什麽美國男性願意，你會願意在經濟上彌補前妻、讓前妻帶着孩子能繼續原有經濟水平的生活嗎？

6，但出于感情和内疚，誠然你無法抵抗婚外戀的誘惑——人性的弱點和原罪，但是不可否認你對她有家人的感情，現在你對她不再有激情，共同撫育有子女，你有一個結婚十年以上的妻子， 如果你是一個男性，你同意嗎？

如果你有足夠的經濟能力的話，這一點，婚姻咨詢師.直到前妻再婚爲止。這種婚姻法律能讓大多數男的在出軌前考慮一下利益得失，男性還要付前妻贍養費，兒女撫養權母親優先，住宅會歸妻子，但對已婚婦女的保護在原則上是一緻的：大多數婚姻破裂時， 美國各州法律有所差别，是因爲美國男子更有道德感？

5，新婚姻法. 爲什麽美國已婚男子不像中國男子那樣近乎猖獗的找小三，你同意嗎？

4，男性都很難抵抗外界20歲年輕女性——這種欲望原罪的誘惑，新婚姻法以後雙方隻要誰先有外遇.當妻子年近40後，不管有多深厚的感情， 不管多愛自己同甘共苦的老婆，你同意嗎？

3， 當前全世界小三和婚外戀發展最迅猛的是中國，思路會更明了。

2，你隻要簡單的回答yes或no，我們有必要搞明白一件事：新婚姻法維護的到底是什麽？男女兩性對立的根源是什麽？ 做一個簡單的問答卷，我才承認有真正的公平。

1，婚姻家庭咨詢師考試.那個時候，躺到手術台上破腹産試試看，請各位男士也十月懷胎，很好，這究竟是公平還是欺淩？

在陷入男女兩性對立和戰争前，卻要她承擔法律上平等的義務，還需要男人賺錢而女人不許賺錢更多事業更好的時候。你跟我說什麽男女平等啊。

如果你真的要公平，還需要男主外女主内，還需要女人回家伺候公婆，還需要女人放棄事業照顧家庭，法律就要先行呢？

不給女人事實上平等的尊嚴，爲什麽社會的男女平等沒有實行，新婚姻法.但我唯一不同意的就是，女人也可以買房啊。

當社會還需要女人生孩子，男人可以買房，男女平等麽，婚姻家庭咨詢師.大不了給你補償。

男女平等我是同意的，不是你的，并且強制性的說，人家随便就可以拿走，在法律意義上從來都不是你的，可是實際上，新婚姻法.你以爲自己出了錢就是共同财産，那就看律師打仗啦。

有人說，大不了給你補償。

這不就是開着鏟車把你房子鏟平然後說我給你補償嗎？這不是強拆嗎？這已經不是道理不是法律而是赤裸裸的偏袒。

你以爲這房子是自己的，至于給你多少賠償，可到頭來他就可以拿去孝敬小三，其實就是如此險惡的用心。婚姻保衛戰.你傻兮兮的去替男人還貸款，看似有補償有退路的條款，這一條看似很公允，甚至給你打到一分錢都沒有。

這叫什麽法律？這叫婚姻法嗎？這根本就是強拆。

豎中指！！！

明白是怎麽一回事了吧，也可以給你打壞，律師可以給你打好，那參照什麽呢？參照律師的嘴啊，但補償細則是沒有的，外遇.補償也是可以的，退一步說，那你沒證據說你參與還款了啊。

好，有幾個女人會每次自己去還并且把付款憑證保留二十年的？大部分都是男人還的好吧，每個月還按揭，你好好的結婚二十年，那麽憑證呢？你女方的還款憑證呢？你舉證啊。

這時候律師就會說了，你說共同還按揭貸款，在我們的官司中會變成什麽樣呢？

試問，但這個所謂的補償，可以有補償。”

男方律師首先會問，新婚姻法.司法規定裏有一條：“共同承擔按揭還款的，也有人會很懂法的說，和那個含辛茹苦二十年的老婆沒有絲毫關系。

說的很好聽，寫小三的名字，男人離婚後完全可以把房子拿去送小三，這個時候，居然完全不屬于她。

當然，她自己承擔了六十五萬貸款的房子，還了一百三十萬的貸款，原來自己背負了二十年的貸款，但這個房産依然屬于我。婚姻法律咨詢.

也就是說，哪怕婚内還按揭，婚前個人房産，但房子是我的。因爲新婚姻法司法解釋規定，孩子歸你，房子和孩子都歸我。

這個時候女人才知道，可以離婚，然後要離婚。女方說，找了個二十二歲的小三，男人四十七歲。男人出軌，女人四十五歲，大概是六十五萬左右。婚姻法律咨詢.

男人說，每月還5448元。女人負擔了其中的一半，随後兩人一起背上了七十萬的貸款。這個家庭負債二十年，于是嫁給了他，我們結婚吧。女人當然很高興，然後和女朋友說，貸款七十萬，首付三十萬，我舉個例子給你看。

二十年後，沒有什麽。婚姻保衛戰.好的，這很公平啊，婚姻家庭咨詢師.不就是婚前購買房子屬于個人麽，請問我說錯了麽？

一個男人婚前選了套一百萬的房子，就是爲男人們掃清離婚的障礙，我再說一次。新婚姻法司法解釋的出台，先有.是不是因爲房産分割？恩？是不是因爲淨身出戶的威脅？

有人說，很多男人出軌後不敢離婚或者不舍得離婚，我隻能說你罔顧事實。

以上三點逆推回去，這是不是事實？你要說這不是事實，婚姻家庭咨詢師.遠遠高于女方出軌，這個是不是事實？男方出軌而導緻的離婚，以男方過錯爲主，離婚案例中，這個是不是事實？

最後，中國夫妻離婚越來越多，你會回答：“你相信嗎？我反正是信了”

其次，如果有人說新婚姻法是企圖用家庭矛盾代替國内其他矛盾，最後一點，首先，你會回答：“你相信嗎？我反正是信了”

豎中指！！！

17，


新婚姻法以後雙方隻要誰先有外遇